איך יראו בעתיד הערים בארץ, ומה צפוי לחיפה?

מוזמנים לקרוא את הכתבה המסכמת של פאנל ההתחדשות העירונית בכנס דה מרקר "לעירוניות מתחדשת" בו השתתפתי שלשום.

כשחיים פייגלין, סגן נשיא התאחדות בוני הארץ, טען שמדינת ישראל צריכה להקים ערים חדשות – אני קפצתי ותקפתי.
לפני שבונים עוד ערים חדשות, כדאי לחדש את הערים הישנות. לפני שממשיכים לתכנן ערים גרועות נוספות, כדאי לשדרג את הערים הקיימות.
והערים בישראל מתוכננות רע. רע מאד.

בכנס טענתי שכמעט ואין בישראל "התחדשות עירונית" אמיתית. יש "התחדשות של מבני מגורים". יש הבדל עצום בין השניים. המושג הראשון רואה את העיר והשכונות לנגד עיניו, ואת אורח החיים בהם, ואילו המושג השני דואג רק לנדל"ן ולדירות שלנו. כיום, שני מנגנוני התכנון שהמציאה ממשלת ישראל הם תמ"א 38 ו"פינוי בינוי". שניהם עסוקים בשיפור הבתים והדירות שלנו – בהוספת חדר, ממ"ד, חניה פרטית, וכמובן קיר סלון גדול בשביל מסך פלאסמה ענק.
אין בהם שום חשיבה על החיים שמחוץ לבית.

האם מנהל התכנון לא יודע שאת חלק משנות חיינו אנחנו מעבירים מחוץ לבית? ושאיכות החיים מחוץ לבית חשובה לא פחות מאיכות החיים בתוך הבית?

בסוף הדיון שאלה מנחת הפאנל, הכתבת מירב מורן, איזו עיר תהייה המטרופולין השני של מדינת ישראל בעוד 20 שנה – חיפה או באר שבע?
אתם תאהבו לקרוא את מה שחשבו כל דוברי הפאנל.
ואני אומרת – חד משמעית חיפה, כשאהיה ראש העיר שלה.
כי לחיפה יש את כל התכונות המתאימות, ולי יש את הידע.

לכתבה באתר "דה מרקר"

צילום: Eneemann@gmail.com
רישיון: CC BY-SA 3.0